Stell dir vor, dein WLAN-Signal ist wie eine Taschenlampe, die durch dein Zuhause strahlt. Je weiter du dich davon entfernst, desto schwächer wird das Licht, bis es irgendwann kaum noch was erhellt. Um das wieder gut hinzukriegen, brauchst du einen Verstärker – oder genauer gesagt: einen WLAN-Repeater. Hier haben wir zwei Kandidaten, die sich um diesen Job bewerben: den Fritz Repeater 310 und den Fritz Repeater 600. Aber welcher von den beiden bringt dein WLAN wieder richtig zum Strahlen? Lass uns das mal herausfinden!
Anzeige
- Erhöht schnell und einfach die Reichweite des WLAN-Netzes mit WLAN Mesh, kompatibel zu allen gängigen WLAN-Routern (Funkstandards 802.11n/g/b)
- High-Speed-WLAN N mit bis zu 300 MBit/s (2,4 GHz-Band) für den kabellosen Hochgeschwindigkeitszugang
- Einfache WLAN-Einrichtung per Knopfdruck über WPS (Wi-Fi Protected Setup), maximale WLAN-Sicherheit mit WPA2 (802.11i) WPA und WEP (128/64)
- Mehr WLAN-Reichweite für alle verbundenen Geräte, hohe Reichweite mit WLAN N (600 MBit/s / 2,4 GHz)
- Unauffällig an jeder beliebigen Steckdose, besonders kompakt und stromsparend, unterstützt das Internetprotokoll IPv6
- Vergrößert Dein WLAN Mesh für optimale Leistung, kompatibel zu allen gängigen WLAN-Routern, einfache und sichere WLAN-Einrichtung per Knopfdruck (WPS)
- WLAN Mesh: automatische Zusammenlegung der eingesetzten FRITZ!-Produkte zu einem intelligenten WLAN-Netz mit optimaler Leistung, kompatibel zu allen gängigen WLAN-Routern
- Mehr WLAN-Reichweite für alle verbundenen Geräte, hohe Reichweite mit WLAN N (600 MBit/s / 2,4 GHz)
- Einfache WLAN-Einrichtung per Knopfdruck über WPS (Wi-Fi Protected Setup), werkseitig sichere WLAN-Verschlüsselung
Vergleich der technischen Daten: AVM Fritz Repeater 600 vs 310
Für einen ersten Überblick über die Unterschiede zwischen dem Fritz Repeater 310 und dem Fritz Repeater 600, bietet folgende Tabelle eine Übersicht der technischen Spezifikationen:
Anzeige
- Mehr WLAN-Reichweite für alle verbundenen Geräte, hohe Reichweite mit WLAN N (600 MBit/s / 2,4 GHz)
- Unauffällig an jeder beliebigen Steckdose, besonders kompakt und stromsparend, unterstützt das Internetprotokoll IPv6
- Vergrößert Dein WLAN Mesh für optimale Leistung, kompatibel zu allen gängigen WLAN-Routern, einfache und sichere WLAN-Einrichtung per Knopfdruck (WPS)
| Eigenschaft | Fritz Repeater 310 | Fritz Repeater 600 |
|---|---|---|
| WLAN-Standard | 802.11n (Wi-Fi 4) | 802.11n (Wi-Fi 4) |
| Max. WLAN-Geschwindigkeit | 300 Mbit/s | 600 Mbit/s |
| Frequenzband | 2,4 GHz | 2,4 GHz |
| Verschlüsselung | WPA2 | WPA2 |
| Maße | 51 x 81 x 66 mm | 63 x 63 x 30 mm |
| Stromverbrauch | ca. 2,5 Watt | ca. 3 Watt |
| WPS (Wi-Fi Protected Setup) | Ja | Ja |
| Mesh-Unterstützung | Ja | Ja |
Anzeige
- Erhöht schnell und einfach die Reichweite des WLAN-Netzes mit WLAN Mesh, kompatibel zu allen gängigen WLAN-Routern (Funkstandards 802.11n/g/b)
- High-Speed-WLAN N mit bis zu 300 MBit/s (2,4 GHz-Band) für den kabellosen Hochgeschwindigkeitszugang
- Einfache WLAN-Einrichtung per Knopfdruck über WPS (Wi-Fi Protected Setup), maximale WLAN-Sicherheit mit WPA2 (802.11i) WPA und WEP (128/64)
- Mehr WLAN-Reichweite für alle verbundenen Geräte, hohe Reichweite mit WLAN N (600 MBit/s / 2,4 GHz)
- Unauffällig an jeder beliebigen Steckdose, besonders kompakt und stromsparend, unterstützt das Internetprotokoll IPv6
- Vergrößert Dein WLAN Mesh für optimale Leistung, kompatibel zu allen gängigen WLAN-Routern, einfache und sichere WLAN-Einrichtung per Knopfdruck (WPS)
Ein Blick auf die technischen Daten zeigt, dass der Fritz Repeater 600 in einigen Bereichen überlegen ist. Der Fritz Repeater 600 bietet eine höhere maximale WLAN-Geschwindigkeit von 600 Mbit/s im Vergleich zu 300 Mbit/s beim 310er.
Ein weiterer wichtiger Punkt ist die Mesh-Unterstützung, die beide Geräte bieten. Dies ermöglicht eine nahtlose Integration ins bestehende WLAN-Netzwerk, was besonders in größeren Haushalten oder Büros von Vorteil ist. Allerdings ist der Stromverbrauch beim Fritz Repeater 600 mit ca. 3 Watt geringfügig höher als beim 310er, der ca. 2,5 Watt verbraucht.
Auch die physischen Abmessungen können eine Rolle spielen, insbesondere wenn Platzmangel herrscht. Der Fritz Repeater 310 ist etwas kompakter im Vergleich zum 600er. Dies könnte in engen Räumen einen kleinen Vorteil darstellen.
Preis-Leistungs-Verhältnis: Welcher ist günstiger?
Beim Preis-Leistungs-Verhältnis spielt der tatsächliche Kaufpreis eine entscheidende Rolle. Der Fritz Repeater 310 ist in der Regel günstiger und kann oft für etwa 25 bis 35 Euro erworben werden. Der Fritz Repeater 600 kostet hingegen meist zwischen 40 und 50 Euro. Hier stellt sich die Frage, ob der höhere Preis des 600ers durch die bessere Leistung und modernere Technik gerechtfertigt wird.
Anzeige
- Erhöht schnell und einfach die Reichweite des WLAN-Netzes mit WLAN Mesh, kompatibel zu allen gängigen WLAN-Routern (Funkstandards 802.11n/g/b)
- High-Speed-WLAN N mit bis zu 300 MBit/s (2,4 GHz-Band) für den kabellosen Hochgeschwindigkeitszugang
- Einfache WLAN-Einrichtung per Knopfdruck über WPS (Wi-Fi Protected Setup), maximale WLAN-Sicherheit mit WPA2 (802.11i) WPA und WEP (128/64)
Wenn man nur eine kleine Wohnung oder ein Zimmer abdecken möchte, könnte der günstigere Fritz Repeater 310 ausreichend sein. Er bietet eine solide Leistung für grundlegende Internetaktivitäten wie Surfen und E-Mails. Für einfachere Anforderungen ist das Preis-Leistungs-Verhältnis beim 310er daher durchaus attraktiv.
Wer jedoch eine größere Reichweite oder höhere Geschwindigkeiten benötigt, beispielsweise für Streaming in HD oder Online-Gaming, sollte den höheren Preis des Fritz Repeaters 600 in Betracht ziehen. Die bessere Leistung macht ihn zu einer lohnenswerten Investition, die sich langfristig auszahlen kann.
Anzeige
- Mehr WLAN-Reichweite für alle verbundenen Geräte, hohe Reichweite mit WLAN N (600 MBit/s / 2,4 GHz)
- Unauffällig an jeder beliebigen Steckdose, besonders kompakt und stromsparend, unterstützt das Internetprotokoll IPv6
- Vergrößert Dein WLAN Mesh für optimale Leistung, kompatibel zu allen gängigen WLAN-Routern, einfache und sichere WLAN-Einrichtung per Knopfdruck (WPS)
- Ultraschnelles Wi-Fi 6 im gesamten Heimnetz sowie intelligente automatische Bandauswahl (Cross-Band-Repeating): 5 GHz-Band (bis zu 2.400 MBit/s) und 2,4 GHz-Band (bis zu 600 MBit/s)
- Innovatives Wi-Fi 6 ausgelegt für ein anspruchsvolles Heimnetz mit einer Vielzahl an WLAN-Endgeräten zur gleichzeitigen Verwendung
- Unterstützung 160 MHz breiter Kanäle für WLAN mit bis zu 3.000 MBit/s (WLAN AX) sowie Gigabit-LAN-Anschluss für den Aufbau einer LAN-Brücke oder für Netzwerkgeräte ohne WLAN-Funktion
Fazit
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl der Fritz Repeater 310 als auch der Fritz Repeater 600 ihre jeweiligen Vorteile haben und sich für unterschiedliche Bedürfnisse eignen. Der 310er punktet mit einem niedrigen Preis und genügt für einfache Internetaufgaben, während der 600er mit höherer Geschwindigkeit für anspruchsvollere Nutzer die bessere Wahl ist.
Andere Fritz Repeater:
- 3000 ax vs 6000
- 1200 ax vs 2400
- 3000 vs 6000
- 1200 vs 1200 AX
- 600 vs 1200
- 3000 vs 3000 AX
- 1200 vs 2400
- 2400 vs 3000
- 1750E vs 2400
- 1200 AX vs 3000 AX
Servus! Ich bin Sergio Pastbin! Redakteur bei FIZT (Fritzboxes.de).
Herzlich willkommen auf meinem technischen Blog über Fritzbox Router und Netzwerktechnik! Ich studiere Informationssicherheit an der Technischen Hochschule Würzburg-Schweinfurt.
Meine Leidenschaft für Netzwerktechnologie und IT-Sicherheit begleitet mich schon seit vielen Jahren und hat mich dazu inspiriert, diesen Blog zu starten.
Ich freue mich, dass du hier bist, und hoffe, dass meine Beiträge dir wertvolle Einblicke und hilfreiche Informationen bieten. Bei Fragen oder Anregungen stehe ich dir gerne zur Verfügung!
Letzte Aktualisierung am 4.03.2026 um 15:06 Uhr / Affiliate Links / Bilder von der Amazon Product Advertising API
2 Kommentare zu „Fritz Repeater 310 vs 600: Welcher lohnt sich mehr?“
Hallo Alex,
danke für diesen sehr informativen Vergleich der beiden Einstiegsmodelle von AVM.
ich betreibe seit längerer Zeit genau diese zwei FRITZ!WLAN Repeater an einer FRITZ!Box 7490 (mit aktuellster FRITZ!OS 7.60).
Im Parallelbetrieb zeigt sich, dass der neuere der beiden FRITZ!Repeater gegenüber dem älteren Modell, bei identischen Einstellungen und selbem Standort, starke Schwankungen der Übertragungsrate zeigt,
Der FRITZ!Repeater 600 hat die aktuellste FRITZ!OS 7.58, während die letzte aktuellste FRITZ!OS des FRITZ!WLAN Repeater 310 die 7.16 ist.
Zu beobachten ist, dass beim 600er die Übertragungsraten parallel abgelesen von ca. 23 bis 79 Mbit/s anzeigt und beim 310er es ziemlich stabil durchweg bei etwa 50 bis 58 Mbit/s angezeigt werden.
Hier erkenne ich leider keinerlei höheren Durchsatz der Übertragungsgeschwindigkeiten.
Hin und wieder werden jedoch bei beiden Verbindungsabbrüche vermeldet (beim 600er geringfügig häufiger).
Weiter ist mir aufgefallen, dass auch der Stromverbrauch des 600er viel stärkeren Schwankungen ausgesetzt ist, als dies beim älteren 310er der Fall ist. Der 310er zeigt auch durchweg einen geringfügig geringeren Stromverbrauch an, bei gleichzeitig größerer Reichweite des Funknetzes.
Das Funknetz des 310er ist aus weiterer Entfernung noch sichtbar.
Beim Hersteller wird der Stromverbrauch für den 600er mit 2 Watt angegeben, während für den 310er hier 3 Watt angegeben werden. Bei meinem Nutzungsverhalten an dem WLAN-Netz des Repeaters sind liegen beide im Durchschnitt deutlich unter 2 Watt.
Abschließend kann der 600er hier bei meiner Konfiguration gegenüber dem 310er nirgends punkten.
Ob diese Beobachtungen generell auf andere FRITZ!Repeater der 600er Reihe übertragbar sind, entzieht sich meiner Kenntnis.
Kann ich an den Einstellungen vielleicht doch etwas verändern, was ich bisher noch nicht entdeckt habe?
Freundliche Grüße aus der Daimlerstadt
Hallo Günni,
vielen Dank für deinen aufregenden und informativen Erfahrungsbericht zu den FRITZ!Repeatern 600 und 310. Deine Beobachtungen sind aufschlussreich und bieten eine wertvolle Grundlage für die Analyse.
Meiner meinung nach, es ist durchaus denkbar, dass die fehlenden Updates für den FRITZ!Repeater 310 zu einer stabileren und konsistenteren Performance führen – schließlich bleibt die Firmware unverändert und es werden keine neuen, potenziell störenden Änderungen eingeführt. Andererseits können Updates auch wichtige Bugfixes und Verbesserungen enthalten, weshalb ein „eingefrorener“ Softwarestand auch Nachteile mit sich bringen kann, etwa in puncto Sicherheit oder Kompatibilität.
Daher wäre es sinnvoll, auch in einer anderen Umgebung zu testen. So ließen sich Umgebungsfaktoren wie Interferenzen oder Platzierungsprobleme ausschließen. Ein Vergleich unter möglichst gleichen Rahmenbedingungen könnte helfen, den tatsächlichen Einfluss der Firmware-Updates und der Hardware-Designs beider Geräte zu klären.
Der FRITZ!Repeater 600 sollte dank vier Antennen und der höheren, theoretisch möglichen Geschwindigkeiten leistungsfähiger sein. In der Praxis zeigt jedoch der FRITZ!Repeater 310 stabilere Datenraten, was darauf hindeutet, dass neben der Hardware auch andere Faktoren – etwa Firmware oder Umgebungseinflüsse – eine wichtige Rolle spielen.
Viele Grüße
Alex Schmidt