TP-Link VR2100v vs VR400: Welche Vorteile bringt der neue Router?

Du hast bereits den TP-Link Archer VR400 und fragst dich jetzt, ob ein Upgrade auf ein Modell wie den Archer VR2100v wirklich Sinn macht? Diese Überlegung ist völlig verständlich – schließlich willst du sicher sein, dass sich der Wechsel lohnt. Der VR2100v bringt einige spürbare Verbesserungen mit sich: Er bietet mit AC2100 deutlich höhere WLAN-Geschwindigkeiten, eine stabilere Verbindung für mehrere Geräte dank MU-MIMO und sogar moderne Telefoniefunktionen mit DECT-Unterstützung. Besonders, wenn du dein Netzwerk aufrüsten möchtest, um z. B. größere Haushalte abzudecken, schneller zu streamen oder schnurlose Telefone zu nutzen, ist der VR2100v eine klare Weiterentwicklung. Doch wenn dein VR400 aktuell deine Anforderungen erfüllt, ist die Frage: Brauchst du wirklich die zusätzlichen Features, oder reicht dir das, was du hast? Das hängt ganz davon ab, ob du einfach nur „funktioniert“ willst – oder „mehr“.

Anzeige

AC1200 vs AC2100

Der Begriff AC1200 beschreibt den WLAN-Standard und die maximale Geschwindigkeit, die ein Gerät über WLAN erreichen kann – in diesem Fall kombiniert etwa 300 Mbit/s auf 2,4 GHz und 867 Mbit/s auf 5 GHz, was zusammen die „1200“ ergibt. AC steht dabei für den WLAN-Standard 802.11ac, der schnelles Dualband-WLAN ermöglicht.

Im Fall des Archer VR2100v ist es ähnlich: Der Router unterstützt den WLAN-Standard AC2100, was eine höhere Leistungsklasse als AC1200 ist. Hier erreicht der VR2100v auf dem 5-GHz-Band bis zu 1733 Mbit/s und auf dem 2,4-GHz-Band 300 Mbit/s, was zusammen die „2100“ ergibt.

Der Buchstabe „v“ im Namen des VR2100v weist darauf hin, dass dieses Modell zusätzlich Telefonie-Funktionen unterstützt. Das bedeutet, der Router hat Funktionen wie DECT-Unterstützung für schnurlose Telefone, Anschlüsse für analoge Telefone oder Faxgeräte und möglicherweise einen Voicemail-Speicher.

Kurz gesagt:

• AC2100 beschreibt die höhere WLAN-Geschwindigkeit und bessere Performance, insbesondere auf dem 5-GHz-Band.
• „v“ steht für die Telefoniefunktionen, die diesen Router von einem Standardmodell ohne „v“ unterscheiden.

Anzeige

Der VR2100v ist also sowohl schneller als der TP-Link Archer VR400 (wegen AC2100) als auch vielseitiger durch die integrierte Telefonie.

Merkmal	TP-Link Archer VR2100	TP-Link Archer VR400
WLAN-Standard	AC2100 (300 Mbit/s bei 2,4 GHz + 1733 Mbit/s bei 5 GHz)	AC1200 (300 Mbit/s bei 2,4 GHz + 867 Mbit/s bei 5 GHz)
Modem-Typ	Super-VDSL (VDSL2 Profile 35b) + ADSL/ADSL2+	VDSL2/ADSL2+/ADSL
Antennen	Drei externe + Beamforming	Drei externe + Beamforming
Telefonie	Unterstützt DECT (bis zu 6 schnurlose Telefone) + 2 analoge Ports	Nicht unterstützt
Mesh-Unterstützung	OneMesh™-kompatibel	Nicht angegeben
MU-MIMO	Ja (verbesserte Datenübertragung für mehrere Geräte)	Nicht angegeben
USB-Anschluss	USB 3.0 (schneller Datentransfer, Media- und Druckserver)	USB 2.0 (Media-, Druckserver, 3G/4G-Dongle-Unterstützung)
LAN-Anschlüsse	4 × Gigabit LAN	4 × Fast Ethernet LAN
Besonderheiten	– 300 Minuten Voicemail-Speicher – Unterstützt Faxgeräte	– Kompatibilität mit 3G/4G-Internetdiensten
Tether App	Ja (Fernsteuerung, automatische Updates)	Ja (Netzwerkverwaltung)
Zielgruppe	Anspruchsvolle Nutzer (hohe Geschwindigkeit, Telefonie, Mesh)	Standard-Nutzer (einfache Einrichtung, solides WLAN)

Der entscheidende Unterschied zwischen dem TP-Link Archer VR2100 und dem Archer VR400 liegt vor allem in der Zielgruppe und den Möglichkeiten, die die beiden Geräte bieten. Der Archer VR2100v richtet sich an anspruchsvollere Nutzer, die höhere Geschwindigkeiten, fortschrittliche Technologien und zusätzliche Funktionen wie Telefonie benötigen. Dank der Super-VDSL-Technologie (VDSL2 Profile 35b) ermöglicht der VR2100 schnellere Internetgeschwindigkeiten von bis zu 350 Mbit/s. Im Bereich WLAN bietet er mit AC2100 deutlich höhere Übertragungsraten als der TP-Link Archer VR400, was besonders bei datenintensiven Anwendungen wie Streaming in 4K oder Online-Gaming spürbar ist. Hinzu kommt die Unterstützung von DECT-Telefonie, die es ermöglicht, schnurlose Telefone direkt zu verbinden, sowie die Integration von Mesh-Technologie (OneMesh™), die eine nahtlose Abdeckung im ganzen Haus ermöglicht.

Anzeige

Der VR400 hingegen ist eher für den durchschnittlichen Nutzer gedacht, der eine solide WLAN-Verbindung ohne viele Extras benötigt. Er unterstützt zwar Dualband-WLAN, erreicht aber mit AC1200 niedrigere Geschwindigkeiten und bietet weniger fortschrittliche Features. Insbesondere fehlen hier Telefonie-Optionen, und die USB-Schnittstelle ist langsamer (USB 2.0 statt 3.0). Auch die Kabelanschlüsse sind weniger leistungsfähig, da sie lediglich Fast Ethernet statt Gigabit-LAN bieten.

Der fühlbare Unterschied zeigt sich also vor allem in der Performance: Der Archer VR2100v ist schneller, vielseitiger und bietet dank moderner Technologien wie MU-MIMO und Mesh einen echten Mehrwert in größeren Haushalten mit mehreren Geräten. Der VR400 hingegen konzentriert sich auf das Wesentliche und eignet sich für kleinere Haushalte oder Nutzer mit geringeren Anforderungen.

Anzeige

Andere Vergleiche:

• 7530 vs 7590: Den besten Router finden
• 7490 vs 7590: Unterschiede, Vor- und Nachteile im Vergleich
• 7490 vs 7590 AX: Die beliebtesten Modelle im Test
• 7530 AX vs 7590 AX: Top-Modelle im Vergleich
• Speedport Smart 4 vs. FritzBox 7590 AX: Vergleich
• 4060 vs 7590: Unterschiede und Gemeinsamkeiten
• 7580 vs 7590: Der Kampf der Generationen
• Speedport Smart 3 vs Fritzbox 7590: Der große Router-Vergleich
• 7510 vs 7590: Ein ausführlicher Vergleich
• Speedport Pro Plus vs FritzBox 7590: Telekom WiFi 6 Router im Vergleich
• TP-Link Archer VR2100v vs FritzBox 7590
• FritzBox 5690 Pro und 7590: Leistungsstarke Router für das moderne Heimnetzwerk
• 7583 vs 7590: VDSL Bonding und G.fast bis zu 2.000 MBit/s

Letzte Aktualisierung am 8.05.2026 um 11:22 Uhr / Affiliate Links / Bilder von der Amazon Product Advertising API